[attachimg]0[/attachimg]
如今交通电子眼可谓神通广大，一张“摸奶哥”的电子眼拍摄照片传得沸沸扬扬，网友“羡慕嫉妒恨”之余，也口水着“隐私”这一问题；无独有偶的是，武汉电动车主胡师傅因在马路中间扶起了一位摔倒的老太太，而陷入了一场官司。不过这次，车载录像和电子眼起到了帮助和明证作用，这位“天津彭宇”没有因此被罚和“受害”，而此后，老太太以及其家人的道德观念问题在成为网友热议话题。
[attachimg]2[/attachimg]
9月3日，因车祸而导致骨折住院的财政部财科所所长贾康，在实名认证的微博上发文控诉锦湖轮胎，让后者轮胎质量问题好不容易沉寂下来时，又掀起波澜，而此次却没有交通电子眼对该交通事故进行监控和录像。
[attachimg]1[/attachimg]
根据财政部所长陈述，其实他也不清楚此次车祸究竟是什么原因引起，只是因为事后保险公司现场检测时，发现左侧爆胎的恰好就是锦湖轮胎，至于是什么原因引起爆胎，恐怕他也不清楚。不过从事后，贾所长所总结的教训看——“高速路况好、无前车，也不要开时速140公里以上快车，以利特殊情况下减少损失；车胎用至6万公里后，经济条件允许的朋友最好换新胎提高保险系数”。此事因为自身驾驶等其他原因导致爆胎的可能性也不小。
可悲的是，在人们一边质疑交通电子眼的同时，却不得不把它作为唯一的取证来源，因为社会道德观念的下降，只能依靠冷冰冰的电子设备来维系，要不还真没有判断的标准。
财政部贾所长在没有客观事实证明的条件下，发微薄控诉锦湖轮胎，这种行为是不是有欠妥当?
就道德而言，财政部所长也许并不比天津那位老太太强多少，因为他们事后在道德观念中做出的第一反应，都是“要想让自己不受到伤害，就是先让别人受到伤害”。充分地利用了，在没有明证的情况下，道德永远偏向于弱者的社会心理。于是个人受益了，社会整体道德却堕落了。
部分可怜的中国人都想从自己下降的道德中，拼命挤出那么一点点利益，不惜用谎言来伤害他人，已达到为自己的“天价医药费”买单的目的；而被“矫正”的事后，却只用“对不起”来掩盖自己无理的指责和控诉。
对于某些事情，如果“对不起”有用的话，那母猪也可以爬上树，还要警察还要法律干什么？虽然中国法律的确也不怎么样。
电子眼比人可信，这本身就是对社会金钱和道德观年的一种讽刺。何况在没有电子眼监控的情况下！（习惯/文）
此文为中车网www.auto.net.cn原创稿件，如需转载请注明出处
